11月17日讯 针对中超是否应从“自然年制”改为“跨年度制”，媒体人葛爱平在《东方体育日报》发表专栏文章进行了点评，他认为跨年度制已是大势所趋，对于中超只是时间问题。

中超是否应从“自然年制”改为“跨年度制”？

我上网查了一下，发现整个西亚几乎已经全面采用跨年度制。联赛的最新赛季皆为8-9月开赛，次年4-5月结束，完全复制欧洲模式。西亚目前是亚洲足球进步最快，整体性最强的地区，从职业化、财政能力、俱乐部水平到国家队表现，都位居亚洲前列，这本身就是一种方向性的力量。

亚足联也从2023-2024赛季起，将亚冠与亚足联杯全部改为秋-春的跨年制。意味着洲际比赛的节奏已经无限靠近欧洲。如果我们仍坚持自然年制，中超球队在亚冠中将继续在冬训后直接遇到西亚队状态巅峰的不利局面，还包括引进外援等，时机完全不同调，在竞技层面先输一半。

2005年和2006年，我两次随队采访国家队去西班牙、爱尔兰等国训练比赛。当时联赛刚结束，队伍人困马乏，而欧洲那些队伍正进行联赛前的集训，处上升期，状态完全不在一个层面上，结果可想而知。

从发展角度看，中超跨年度制有三大优势。第一，竞技节奏同步。中国球队不会再在磨合期遭遇亚冠淘汰赛，而能在相同状态周期内与西亚强队对抗。第二，转会市场同步。与欧洲一致的窗口意味着更容易引进外援、更容易输送球员，年轻球员留洋也更自然。第三，商业价值提升。跨年度模式让中超在全球节奏中更易出现，吸引赞助，尤其是海外转播、赛事关注度。

因此，跨年度制是中国足球迟早要考虑的方向。亚洲足球强国、西亚豪门、亚冠体系都走向跨年制，未来若仍按自然年制，中国球队将在竞技与人才流动上被进一步边缘化。

但中超也有自己的困难：国土辽阔，特别是东北与华北地区冬季严寒，零下十几摄氏度的赛场几乎无法正常比赛。跨年度制意味着必须大幅投入草坪加温系统、室内训练馆等设施，在当前不少俱乐部财政紧张的情况下，这是一笔沉重负担。但是，中超大多数主场还是可以进行冬季比赛的，足协可以通过包括调整比赛时间等技术性手段弥补。

中国足球要发展，要赢回自己的体面，最根本的动力，就是进步，联赛强了国家队才能强，而跨年度制是进步的方向，我们东邻的联赛已将在明年正式开始实行，韩国K联赛也在讨论改制。

我以为，中超转向跨年度制，不是要不要，而是什么时候改的问题。只有这样，中国足球才能真正融入世界足球的体系。